前言之前写过一篇文章，使用Ubuntu Server搭建的NAS服务器，可以跑Docker，BT，Jellyfin，照片文件存储等服务。如果时隔快两三年了，期间使用也是非常稳定，耐不住折腾的心情，这两天再次尝试了一下市面上成品的NAS系统，这边就简单聊聊吧，以及我最后的选择。
导图
比较
系统
开源情况
优点
缺点
OpenMediaVault
完全开源
轻量、插件丰富
功能较基础
XigmaNAS
完全开源
ZFS支持、低资源占用
界面老旧
iStoreOS
部分开源
OpenWRT优化、插件中心
存储功能弱
飞牛OS
闭源
国产、媒体管理强
仅X86、新系统不稳定
U-NAS
核心闭源
LVM+RAID支持
社区支持弱
TrueNAS CORE
完全开源
企业级ZFS
仅FreeBSD
TrueNAS SCALE
完全开源
Linux+Docker支持
功能待完善
UnRAID
闭源
灵活存储、虚拟化
付费、文件系统一般
群晖
闭源
易用、生态完善
硬件绑定、价格高
威联通
闭源
高速网络、企业功能
安全性问题
尝试这次尝试了几个系统：
OpenMediaVault
非常轻量，跑起来基本不占CPU内存，设置也比较简单，但是由于是基于Debian，在安装以及更新时会通过 debian.org 拉取，只能更换软件源。还有个问题就是docker需要加载社区插件 omv-extra 才行。
iStoreOS
安装非常简单，因为它是基于OpenWRT优化，给我的感觉就是一样的系统，由于我本身就有OpenWRT，再重新用它感觉功能太单一了，就是装几个软件，实现相应的功能，可玩性一般般。
飞牛OS
去年发布的系统，主打影音这块，其实界面和群晖类似，是一款中规中矩的产品。
TrueNAS SCALE
要跑Docker，只能选择TrueNAS SCALE，支持ZSF存储，内存最低需求8G，偏企业级的应用，实现普通家用NAS有点大材小用。
黑群晖
再次体验了一下黑群晖SA6400以及DS925+，给我的感觉现在没必要装黑群，直接飞牛OS就行。黑群相册的人脸识别我始终跑不起来。
体验完上面这些，OpenMediaVault以及TrueNAS SCALE是一类，飞牛OS和黑群晖归于一类，iStoreOS稍微简单了点。
最终我选择完全开源的OpenMediaVault体验了几天，将我需要的功能都进行了尝试，与之前的Ubuntu Server相比，除了多一个管理界面，基本没有差别，CPU以及内存的占用这些都忽略不计，而且在设置Docker时，感觉还比较麻烦，各个设置虽然图形化了，但还是觉得Ubuntu Server的 compose.yml 看着更方便一些，给我比较繁琐的是稍微变更了某些设置，OMV界面中都要点一下确定才能应用。
最后最后我还是乖乖的用回了原来的Ubuntu Server。
当然这个比较主观性的选择并不适用于所有人，如果只是想体验一下NAS的，新手推荐飞牛OS，界面简单实在，进阶一点的选择TrueNAS或者OpenMediaVault即可。其他系统没必要尝试。